Linkgeiz ./. Linkreiz

Der Reiz des Linkens?

An diesem Endmonatsfreitag fragt der Webmasterfriday seine „Jünger“, ob man selber mit Links eher (angesichts pinguiner Furcht und/oder „Link-Abflusses“ [link-juice]) geizig  umgehe oder ob es einen ärgere, wenn man Linkgeiz beobachte.

Betrachtet man die semantische Konnotation des Wortes „Linkreiz“, so kann es sich um etwas Reizendes im positiven wie negativen Sinne handeln… zumal das Wort „linken“ alleine ebenfalls zweierlei Bedeutungen innehaben kann.

Meine Meinung dazu:

GRUMPF!

In meiner Anfangszeit des Bloggens habe ich ständig bemerkt: „Ups… meine Worte – oder zumindest könnten von mir sein…“, heute drücke ich dezent den „Ignore-Button“ im Kopf, wenn ich wieder mal was lese, was scheinbar geklaut wurde.

Ich selber verhalte mich da generell anders und achte HAARGENAU darauf, nicht mal Inhalte oder Informationen zu übernehmen (sondern sie zu kommentieren).

Und wieso sollte man sich entrüsten, wenn einem „geistiges Eigentum“ geraubt wurde, letztlich sind die Gedanken doch frei…? Und man sollte sich freuen, dass jemand seinen eigenen Gedanken folgt bzw. diese verarbeitet – spricht doch für das eigene „Ego“, zwar nicht nominal, also namentlich erwähnt, aber braucht man das für´s Ego?

Für Informationen, die ich für Artikel oder insbesondere Textaufträge benötige, konsultiere ich überwiegend neutrale bzw. öffentliche Seiten (damit meine ich staatliche) oder ich verlinke auf die gefundenen Infos – ganz gleich, welchen Pagerank oder welches Ansehen die Seite hat.

Da bin ich gnadenlos neutral bzw. gerecht und betone diese Neutralität auch stets.

Zumal der “ große GooGoo“ so oder so jegliche Urheberschaft relativ eindeutig (mittels komplexer Eruierungsalgorithmen?) zuordnen kann und dementsprechend „ortet“.

Deshalb „label“ ich einfach einige meiner Artikel mit den mir typischen Wortwendungen (z.B. Kosmolyth, elysische „Plänkeleien“ versus diabolischen Orkus , coid #114, pars pro Putti o.ä., wie z.B. in dem von mir verfassten Artikel: Senfsamen und Heisenberg ).

Zudem dürfte mein Schreibstil relativ schwer zu imitieren sein und bei indirektem Contentklau mit Verwurstung durch „Spinning-Machine“ entleerte sich jegliche Sinnhaftigkeit meiner cerebralen Kaskadierungen.

Und wenn ich doch mal ausgiebig Google amortisiert habe, dann dokumentiere ich das in meinem Artikel, wie z. B. in coid #114 .

Vor zwei Wochen machte mich ein (ehemaliger, in der Bloganfangszeit unbedacht gesetzter) Linkpartner darauf aufmerksam, dass er von GooGoo abgemahnt worden sei und ich wegen „bad neighboorhood“ Acht geben müsse. Lothar hat da wohl ähnliches bereits erlebt.

Daraufhin habe ich alle aus der Anfangszeit resultierenden, unbedacht gesetzten Links gelöscht, so dass mein Blog jetzt „sporentief rein“ sein müsste… 😉

Generell verlinke ich stets auf „informantenhandhabenderollespielende“ Blogs und ignoriere einfach „contentklauende“ Blogs.

Wie handhaben das die anderen Webmasterfriday-Jünger ?

Henning spricht sich klar gegen Linkgeiz aus

Malte hält auch nichts von Linkgeiz

Matthias referiert u.a. über Matt Cutts Meinung zu Links

Jens verlinkt allem Trutz gegenüber und kannte das Wort „Linkgeiz“ nicht mal

Lothar verweist ebenfalls auf Matt Cutts Prämissen

Zusammenfassend sprechen sich so alle gegen Linkgeiz, aber auch für Linkreiz aus? Oder einfach nur für´s Linken? 😉