Heute interessieren den Webmasterfriday  unsere Fürze, die uns die Sicht vernebeln.

Explizit fragt Martin Mistfeld,  der vor kurzem über Facebook zum heil´gen Jesus-Geschwader mit der Mahlerei (z.B. harte Nüsse; -) gekommen ist, wie wir denn so mahlen:

WIR /Pl. maj./ MAHLEN MANUELL :

Im Dunstschwall der Kunst mittels als Restposten eines Kunst-Shops erworbener Ölfarben haben wir (pl. maj.) z.B. 1995 dieses Bild auf eine Leinwand gekleckert:

WDF*IDF – Wie Du furzt*ist doch falsch/Fake/Fuck/

fruchtlos…

Öh… die Früchte       fehlen in der Tat und stören das elysisch anmutende Konterfei.

Also, mein kleines Früchtchen!

So sollte ich just heute im Rahmen eines Textauftrages über entitäre ~20 Seiten zum eigentlich interessanten und verwurstungsfähigen Inhalt „Tierversicherungen“ mir unbedingt den WDF*IDF -Video zur B´-Leerung der übernächtigten Sinne antun…was ich NATÜRLICH nicht tat…

Hingegen schrieb ich als Antwort:

Salve, SEO!

Ich ändere das dann (einige ließen sich zusammenfassen) und rekonfigurieren…

Aber die “Voll-Honk-Erklärungen”, z.B. was eine Tierversicherung ist, finden sich ja auf nahezu jeder Seite in ähnlicher Form – da gäbe es dann keine signifikante “Abgrenzung zur ‘Massensyndrom-Symptomatik”…  und wer nach Tierversicherung sucht, braucht ja sicher nicht Pennäler-Erklärungen, oder? Zumindest dürfte der Sucher wissen, dass eine Tierversicherung für Tiere ist und nicht für Chimären oder sonstige Mensch-/Tier-Mixturen, o.ä….

Ich persönlich finde die einleitende Erklärung (Mensch KV, Tiere nicht) eher für den interessierten Sucher als empathisches Lockmittel geeignet… aber Ihr Wunsch sei mir Befehl…

Öh… WDF*IF-Tool soeben verwendet und bis auf die “mitversicherte Leistungsgrenze (in) Haftpflichtkasse” habe ich alle mehrfach verwendet (rein intuitiv mittels cerebralem Tool) … muss daran liegen, dass ich mit Google die Schulbank gedrückt habe… Die Tantiemen, die aus meiner Liaison mit Google referieren, vermache ich Ihnen gerne – z.B. mittels Blogroll-Link von Frankfutt.de (1,3 Mio Seitenimpr./Monat)…

Die Struktur selber ist etwas wiederholungslastig und könnte gestrafft und geändert werden, oder? Und dann mit einfacher (pennälergerechten) Sub-Headline arbeiten? Oder Pennäler-Headline nach vorne, ehemalige Headline als Sub… + Aufzählungsform integrieren (für Kindergarten)…

Aber zugegeben: zur schnellen Draufsicht ist die Aufzählungsform schon das moderate Mittel…mache ich dann…

Ich schaffe die Korrekturen jedoch erst morgen, da heute Nachtschichtschreiben angesagt war und ich mal mind. 6-8 Std. die Daunen wälzen müsste…

Fotos “habbe wolle”? Süße Katzenfotos en masse in guter 16-Megapixel-Auflösung…

Sorry… bin etwas übermüdet und meine cerebrale Kohärenz leidet dann ein wenig…

Greetz

Sabine Puttins

____________________________________
NeuGIERig, wie Weibchen der Gattung der Hominiden nun mal so sind, wurde der Marschbefehl dann doch direkt ausgeführt und ich landete auf der Seite http://www.wdfidf-tool.com/, wo ein grottenschlechter Video die „Wir Doofen finden immer den Falschen!“ mangels Tröpfchen via Köpfchen gesteigert langweilte.

Kurz nach der Teilrezeption des Langweiler-SEO Videos auf der BLASEO-Seite entgegnete ich folgendes:

Optimierung der Time-out error_timer.c: [~ time-out bedingt durch Nichterfüllung der ROI]

FOR: {#ƒƒ= ∞} DO: { ƒ ∑*t}

Ƒt= ∞ i ƒ ∑*t

Dennoch wartete ich dann brav – die volle Müdigkeitsindikation einer Nacht Texterei intus – auf Antwort… war ja schon was frech…aber das #HACH deutet ja die aufmerksamkeitsdefizitäre, temporäre, kognitive Einschränkung an…

SCHWUPPS – Antwort kam g´schwind und kurz via „andrer.scrap“:
____________________________
Hehe link wäre nicht schlecht gewesen: https://www.andreasgraap.de/seo/contentverdichtung/
____________________________

Nun trigger-augmentiert & neuGIERgeplagt, folgte ich auch – wie ein braves Schäfchen im Kindergartenalter dem Wolf – dieser „linksbelasteten Empfehlung“ und konnte nicht umhin, zu diesem BLA mittels durch Gähntröpfchen gemartetes Köpfchen mein – minimal erbostes – signifikantes SEO-Kröpfchen zu entlasten:

Mit Sicherheit wird der folgende Kommentar gar nicht genehmigt… die übrige SEO-Herde verfiel ja in Lobpreisungen vor dem schnarchnasig langweiligen Herrn/BOT…
Im dritten Video wurde dann das „Schema der Tour de France“ verdeutlicht und so hinterließ ich – als Zeichen des Antidots – meinen Kommentar:    ______________________________________

Salve, werte SEOblablas!

Also ich bevorzuge statt der mickrigen Tour de France die Rallye Paris-Dakkar…

In Dakkar „kippen“ dann autoMATTisch die eingesetzten Cerebralingredenzien von rechts nach links 😉

Mag auch der einhellig BOT-gesteuerte Jubel anders urteilen, so erlaube ich mir ein paar praktische Tips:

1. Rhetorik-Kurs zwecks Intonation belegen und human-generated produzieren
2. ars bene dicendi (Aristoteles) gibt detaillierte, weitere Infos
3. XanTIPPse engagieren für kreative, schmunzelfaktorbehaftete Vorträge
4. INHALT ist verlustfrei kürzbar auf 1,44 mins – Gähnfaktor wird dergleich ausgeschlossen
5. FRANCE hat verloren+

So… nun bin ich wahrhaft komplett „vermüdet“ und dichte mal traumweise neuen Content…

[ohne Frankreichs Verlust im Finale der EM. ]

Greetz
Sabine Puttins

___________________________________

Was hat das nun mit einem Bild des Webmasterfridays, das sich beim Bloggen so in die Pupille schiebt (und hört im Herzen auf zu sein ) zu tun?

NUN? ALLES! Der Mensch ist generell ein „der Semantik fähiges Wesen“ (statt: Vernunft:begabt) und assoziiert ständig Relevantes oder irR´ Relevantes mittels kognitiver „Alltagskompetenz“: cerebral wird ALLES irgendwie endverwurstet, wogegen er sich nicht wehren kann, denn sonst drohte irgendeine nach ICD-10 unter #F00-F99  geartete Verhaltensstörungen.

Nur durch subjektiv erlebten Abbau der Impressionen, die auf ihn niederprasseln, ist er in der Lage, aufrecht zu gehen und sitzt nicht hospitalistisch wiegelnd oder „Kopf-Wand-traumatisiert“ vor seiner Lobotomie in einer staatlichen Gummizelle. 😉

Nun, all diesen subjektivierten „Passionen“ ausgesetzt, las ich das heutige Thema zum Webmasterfriday, in dem Martin munter fragt:
„Hast Du die Bilder um Dich herum selber ausgewählt? Oder sind andere dafür verantwortlich? Hatte die Auswahl mit Deiner Arbeit bzw. dem Bloggen zu tun?“

„NEIN, JA, JA“, ist meine Antwort dazu:
ICH habe mir den SEO-BLA-Wahnsinn keineswegs ausgedacht… da muss wohl (interdisziplinär) maschinell nachgeholfen worden sein… 😉

Ob andere dafür verantwortlich sind? Öh… insofern man Google „personalisiert“: JA! Sonst muss auch hier mittels MACHINA EX DEUS nachgeholfen worden sein!

Ob meine Arbeit oder das Bloggen die Schuld hat? Nun, wenn man eine Schuld entmaterialisierend auf eine Tätigkeit projiziert und die Ursachen mit der Freudschen Übertragungssymptomatik verquirxt, komme ich auch zu einer eindeutigen Bejahung dieser Frage…

Was sagen die anderen WMF-ler (aus der „Metallwarenfabrikation“ ;- ) so dazu?

NIX! Bisher nix…

Und ich? Habe ich wieder mal galant das Thema verpfählt? Nö… nur die topologisch erweiterbaren Konnotationen argumentativ vorgebracht 😉 ODER? Doch wieder so ´ne Fehlleistung mittels Pfahlsystematik?

Nun… Martin trägt zwar vor: „Das heutige Thema hatten wir noch nie, auch wenn es nahe liegt!“ und führt damit ein temporales Paradoxon trocken wie EIN STEIN ein:

noch nie ./. es liegt zeitlich nahe

Keine Ahnung, ob da frühgeriartrische kompetenzeinschränkende Ausfallerscheinungen eine Rolle spielen…? Mir mangelt es da vorrangig an dem temporalen Element:

Ich habe keine Zeit, es nachzusehen! Es sei denn, die EPR-Brücke ließe sich zwischenzeitlich nachweisen…

Mensch – Leutz – buddelt den alten Artikel zum gleichen Thema aus und rekalibriert ihn (freundliche Maschine hilft schnell – Masse Mensch sitzt wiggelnd inner Gummizelle…).