Zum Vergessen über/L./r/eicht

Im Prozess des – teils – schmerzlichen Vergessens über L. (wie Liebe) überreiche ich diese Worte der Öffentlichkeit…

Vielleicht war es eine Fehltäuschung meiner selbst, dass ich mir vorstellte, ihn zu lieben; viel wahrscheinlicher war es mangelnde Reflexion meiner Liebe, die meine Gefühle ins Wanken brachten… Mit ziemlicher Sicherheit war es so, wie ich bereits vor einem halben Jahr in den Schriften Reflexio 4 love erkannte, dass diese Liebe nie erwidert wurde und ich mich vergeblich um Resonanz mühte.

Dieses Erkennen signifiziert den Schmerz schlechthin, denn jegliche Individualität schwindet damit, alles Persönliche fällt unter das Allgemeine und jeder ist letztlich austauschbar. Es ist nur so, dass in den Momenten der „Verliebtheit“ jede Person den Schein der Einmaligkeit erhält und diese quasi „glorifizert“ wird in seinem Bewusstsein. Diese Person wird auf ein „erhabenes Podest“ gestellt und ihr Schein wird fortan geliebt, doch dieser Schein trügt stets einen selbst, denn ist die Glorifizierung nur ein mystisches Podest, auf das das geliebte Subjekt (bzw. Objekt) gestellt wird. Dieses Podest wird von der Realität jedoch angenagt und stürzt in sich zusammen, sobald der reale Schein den Glanz der Glorie trüben will.

Wie nun kann man sich selber 5 Jahre lang derart betrügen und immerfort hoffen, es möge oder werde eine Änderung der Gefühle der geliebten Person entstehen, wenn man nur „hartnäckig“ bzw. „herznäckisch“ genug und intensiv liebe. Wobei sogar die Definition dieser Liebe eine andere Wertung und Art erhält, wenn man meint, in die geliebte Person „abtauchen“ zu können und mit dieser „intralinguar“ oder genauer: extralinguar kommunizieren könne. Wenn man meint, gewisse Wertigkeiten dieser geliebten Person zu assoziieren und Bestandteile seiner selbst für sich übernimmt.

Dass dieses „Assoziieren“ in Ahnen der Vergangenheit gegründet ist und mit Teilen der Gefühle, bleibt stets in einem selbst verborgen, ohne es der geliebten Person zeigen zu können – aus Furcht vor Abweisung und Enttäuschung – es bleibt im „virtuellen“ Raum – nur für einen selber sichtbar und man fragt sich, ob all das nicht nur Teil seiner eigenen Projektion ist, deren Schein nur auf sich selber fällt.

Was nützt es da, wenn das öffentliche Herausposaunen in April April – das Büßgen , das – am 1. April „scherzhafterweise“ – explizit auf Details eingeht in Büßgen personae und diese in Psychopath der Liebe kategorisiert und sich selber versucht zu erklären, mehr als 2000 Leser in wenigen Tagen hatte? Nimmt es den Kummer oder mindert es die Emotionen?

Und wenn am 9. April – an seinem Geburtstag – der Artikel wiedereingestellt wird, von dem er die Löschung verlangte: Congratulation – Büßgen – all das hat keinerlei Relevanz oder Wirkung auf seine Emotionen, die ich nicht erzwingen kann und diese nie da waren. Vielmehr war es wohl das gelegentliche körperliche „Ablassventil“, das ihn beizeiten „drückte“ und ihn bewog, mich zu kontaktieren.

Mache ich mir all das logisch klar, so müsste ich mich eigentlich selber zu einem Ende der Liebe bewegen können und logisch gesehen, ist mir das Ende bereits klar.

Nun stellt sich die Frage, ob sich nicht auf „jedermann“ diese Liebe projizieren lasse, also ob sie letztlich nicht austauschbar ist, wie jeder austauschbar ist in den Sphären dieser Welt…

Und dennoch bleibt da immer etwas, das man (frau) vermisst – diese enge (emotionale) Verbundenheit, die mich einiges über ihn ahnen und letztlich wissen lässt, kann man scheinbar nicht ad hoc herstellen. Vielleicht gehe ich es nur falsch an, vielleicht ist „Liebe“ generell nichts einzigartiges, „uniques“, sondern lässt sich sozusagen mit jedermann herstellen? Vielleicht bist Du, Büßgen, nur in meinen fehlinterpretierten Visionen und Vorstellungen zu dieser glorifizierten Person aufgestiegen, vielleicht bin nur ich mein eigener, emotionaler Trigger, der mich sozusagen zur Liebe zwingt und sie mir aufdiktiert?

Vielleicht meinte ich nur, tief in Deine Seele gesehen zu haben und habe jedoch nur ein Bruchstück von ihr erheischt – der dunkle Rest blieb stets verborgen – und hat sich in alpdrückenden Träumen manifestiert?

Wie auch immer man es versucht, zu (er)klären, stets bleibt ein unbestimmter und unbestimmbarer Teil dieser Emotionen im Trüben – vor allem für ihn, da ich nie versuchte, ihm diese klar zu machen oder gar davon zu sprechen. Denn dachte ich, zugleich Actio (Handlung) stünde vor Pronuncatio (Reden) und „er würde schon verstehen“ (Ratio).

Und doch scheint es sich so zu verhalten, dass er mitnichten irgend etwas verstand, sondern nur ich mein „gewolltes“ Verständnis auf ihn projizierte, so dass ich annahm, es herrsche ein gewisse Konformität, die jedoch nur in meiner Phantasie Bestand hatte.

Und meine – körperlich spürbaren – Herzschmerzen sind auch nur die Basis meiner Reflexionen? Alles nur Einbildung???

Dann bitte ich höflichst um Hinweise, wie man diese Einbildungen abstellen kann?

Versuch 1: Neue (oder bereits bekannte) Person daten – vergeblich, da stets immanenter Vergleich erfolgt und dieser (bisher) negativ ausfiel

Versuch 2: Mit Arbeit überhäufen, um zu vergessen: vergeblich, da Gedanken nicht auf Arbeit zentrierbar sind (klappt aber ansatzweise manches Mal)

Versuch 3: Ausgehen, Freunde treffen, Wohnort wechseln (scheint am erfolgversprechendsten sein, vor allem, um sich neu zu verlieben und so zu vergessen)

Versuch 4: Hier darüber schreiben – quod erat demonstrandum und auf Resonanz wartet – auf DEINE Resonanz!

http://frankfutt.de/2012/04/01/psychopath-der-liebe/